Внутрикамерные настройки Nikon D90

В данной статье я хочу коротко рассказать о том, как настроена моя камера.

1. Если вы действительно стремитесь к максимальному качеству получаемых снимков, то немедленно откажитесь от съемки в jpeg. Снимайте только в RAW! Тот кто советует вам "незаморачиваться с этим raw" и продолжать снимать в jpeg либо просто лентяй, либо человек, с невысокими требованиями к себе и качеству снимков, которые он делает (единственное исключение - фотожурналистика, где скорость (читай jpeg) имеет действительно важное значение). Просто купите побольше флэшек, разберитесь в том, как работает raw-конвертер (их довольно много, лично я пользуюсь встроенной в Photoshop программой Adobe Camera Raw) и будет вам счастье – улучшение резкости снимков, более сочные цвета, возможность с минимальными потерями вытянуть пересвеченные или недоэкспонированные кадры, и много чего еще. Поверьте, RAW рулит!!!

Тест на шумы камеры Nikon D90

Давно я хотел разобраться, на каких ISO можно снимать на D90 без существенной потери насыщенности и контраста. Вот решил сделать тест шумов матрицы D90 в домашних условиях...

Кроп 100%

Kodak C140

Этот фотоаппарат появился у меня случайно. На третий день путешествия по Италии накрылся мой Lumix LX-3. Без снимков оставаться не хотелось, а покупать дорогую камеру не было смысла. Я зашел в магазин, попросил продавщицу показать мне самые дешевые камеры, и выбрал Kodak C140 из-за его цены (в Риме я купил его за 88 евро), и того факта, что снимает он на пальчиковые батарейки. Многие не любят «пальчики» за то, что на них много не снимешь, но я решил взять его, как резервный для гор. Взять его и пару комплектов AA-батареек – всего плюс 200 грамм веса.

Kodak C140

Nikon D90. Моя новая цифровая зеркалка

Итак, прошло уже два месяца, как я вернулся с большого трипа по Гималаям. Теперь можно сделать выводы. Скажу сразу, качеством фотографий я не доволен. Результат оказался совсем не таким, как я ожидал. До поездки я скорее опасался за "городские" сцены. Боялся сложной освещенности на узких улицах (тень/свет), боялся что кто-то неожиданно в кадр влезет, а я не замечу (ведь у плёнки нет жк-монитора). За горы я наоборот не боялся. Там всё спокойно - снимай себе, и не думай о батарейках.

По факту же оказалось всё ровно наоборот. В Катманду и Бутане всё получилось отлично, а вот в горах... Всё как-то не так. Да, я сканировал на самом дешевом сканере. Но какой выход? Покупать свой сканер?? Это цена цифро-зеркалки. А затраты времени??? В общем, надо брать цифровую камеру.

Непал. Плёнка или цифра???

Перед каждой поездкой я мучаюсь над одним и тем же вопросом. Но всё чаще выбор падает в пользу цифры. Её преимущества (в моём случае):

• Больше сюжетов (зумы диапазона 18-200), и кадры более содержательные (можно делать дубли)
• Технически идеальные (нет брака, контроль через монитор)
• Дёшево
• Панорамы!
• Быстро

Тянь-Шань. Nikon F65 + 18-35/3.5-4.5D

Долго я думал, что же взять с собой в горы. Чуть голову не сломал. Но всё-же решил взять "плёнку", так как всё было снято на "цифру" в горной части Черногорского путешествия мне не понравилось. Мёртво. На небе нет градиента, плоско-голубое. Облака - как на обоях нарисованы. Нет ни объема ни фактуры. Короче, взял я плёночную камеру и к ней восемь (по одной на день) плёнок Kodak Gold 200. Уж больно понравился мне результат с похода по Камчатке. Решил больше не эксперементировать со слайдами и проф негативными плёнками, а взять именно голд 200. Итак, выводы:

Черногория. Nikon D60 + 18-200 VR.

После того, как в Таиланде у меня украли так понравившийся мне Canon S5 IS, снова встал вопрос о приобретении очередной камеры. И в который раз я задумался о том, что выбрать… Да, плюсы «компакта» очевидны (см.ниже), но главное всё же это качество картинки. А в этом ни один компакт не догонит зеркалку. Вот только вес, он волновал меня больше всего. Мой предыдущий «зеркальный набор» Nikon D200 + 17-55 весил более 1,6 кг, что, как оказалось, для меня слишком много. Вот и встал вопрос о новом наборе, вплоть до перехода на новую систему (бренд).

Nikon D60 + Nikkor 18-200